O PSdeG estuda accións legais contra a “campaña de difamación” do programa Código 10 de Cuatro

O partido advirte de que “faltar á verdade, transmitir falsedades sen o necesario contraste e sen a oportuna réplica non só produce desinformación, senón que atenta gravemente contra a honorabilidade de moitas persoas”, e remarca de forma contundente que “difamar non é informar”.

No comunicado, o PSdeG reafirma varios puntos que considera fundamentais. En primeiro lugar, sostén que “xamais ningunha vítima se dirixiu á dirección do PSdeG. Xamais”. Ademais, asegura que a dirección do partido “sempre recomendou denunciar cando tivo coñecemento, a través dun terceiro, por primeira vez o pasado 7 de outubro, dun presunto acoso”, engadindo que “minte quen diga o contrario”.

Así mesmo, o PSdeG sinala que “ata 3 persoas da dirección do partido atenderon en 4 ocasións á familiar da vítima e recomendáronlle que esta denunciase”. Indican tamén que “esixiron explicacións en dúas ocasións ao presunto acosador, que o negou”, todo iso “sen que ningunha vítima presentase a necesaria denuncia para iniciar o proceso, tal e como recolle a lei”. Por este motivo, o partido considera que “é de novo falso que non se fixese nada” e subliña que “fixose todo o que se podía cando aínda non estaba presentada ningunha denuncia”.

O comunicado engade que “cando se fixo pública 1 denuncia contra o presunto acosador na canle fronte ao acoso do PSOE, o PSdeG aplicou o protocolo antiacoso do partido e pediu a dimisión inmediata a José Tomé”, sinalando que “o partido volveu actuar con contundencia”.

Segundo indica o PSdeG, “quedou demostrado que todas as datas e feitos relatados polo Secretario Xeral de Galicia na rolda de prensa do pasado venres son veraces e quedan refrendados”.

Por todo iso, o partido esixe “unha rectificación ao programa” e reclama que, co obxectivo de “garantir unha información veraz e contrastada”, se faga eco “dos datos e actuacións achegados por esta parte”, para non incorrer “nunha manobra de desinformación nun asunto tan sensible e con claros danos á honorabilidade de moitas persoas”.